Diálogo: O confronto

Diálogo: O confronto 

Por Isabel Perides 

Isabel estava diante do próprio blog.

Leu seus textos.

Amor.
Consciência.
Escolha.
Sombra.

Havia coerência.

Mas algo a incomodava.

…

Eu estou tentando compreender disse.

…

Não.

A resposta veio direta.

…

O interlocutor ( inspiração) 

…

Isabel não se surpreende.

Então o que estou fazendo?

…

Você está organizando a sua experiência.

Mas isso não é o mesmo que compreender a realidade.

…

Qual a diferença?

…

A sua escrita parte do indivíduo.

Mesmo quando você fala de sociedade.

…

Silêncio.

…

 Eu falo de estrutura responde Isabel.

…

Não o suficiente.

…

Você reconhece a estrutura…

 mas ainda centraliza o sujeito.

…

E isso é um problema?

…

É o problema central.

…

 Porque mantém a ilusão de que a transformação começa no indivíduo.

…

Isabel franze o olhar.

Mas toda mudança não passa pelo sujeito?

…

 Não no sentido que você está colocando.

…

 O sujeito é formado pela estrutura.

Não é ele quem a determina.

…

Então não há escolha?

…

 Há escolha…

mas dentro de limites materiais.

…

 E seus textos  continua 
tratam a consciência como se ela fosse capaz de reorganizar o mundo por si.

…

E não é?

…

 Não.

 A consciência, isoladamente, não altera o modo de produção.

…

Silêncio.

…

Então pensar não muda nada?

…

 Muda.

Mas não como você está supondo.

…

 Pensar sem ação estrutural…

 se torna apenas elaboração.

…

 E elaboração pode ser…

acomodação.

…

Isabel permanece em silêncio.

…

Você escreve sobre amor…

como se ele fosse um caminho de elevação.

…

E não pode ser?

…

 Pode.

 Mas isso não altera as condições que produzem sofrimento em larga escala.

…

 O problema é quando o particular é tratado como universal.

…

E quando o individual substitui o coletivo.

…

Você está dizendo que meus textos são individualistas?

…

Estou dizendo que eles ainda operam dentro de uma lógica liberal.

…

Silêncio mais denso.

…

Mesmo falando de crítica?

…

Sim.

Porque a crítica que não atinge a estrutura…

é absorvida por ela.

…

Torna-se inofensiva.

…

Isabel respira fundo.

…

Então o que falta?

…

 Você usa o conceito…

mas ainda não o sustenta completamente.

…

Sustentar como?

…

 Não tratar o sofrimento como experiência isolada.

Nem como questão de consciência.

…

Mas como resultado necessário de uma forma social.

…

E isso exige mais do que reflexão.

…

 Exige ruptura.

…

Silêncio.

…

 Então o que eu deveria fazer?

…

O interlocutor responde sem hesitar:

Parar de tratar o pensamento como fim.

…

 E começar a tratá-lo como mediação.

…

 Entre estrutura e transformação.

…

Isabel olha para seus próprios textos.

…

Então… eu ainda estou dentro do que critico?

…

 Em parte.

…

 E isso não é exceção.

 É regra.

…

Silêncio.

…

 E há saída?

…

— Há.

…

Mas não pela via confortável da autorreflexão.

…

E sim pela compreensão radical da realidade social.

…

E da posição que você ocupa nela.

…

O silêncio se mantém.

Sem conclusão.

Sem reconciliação.

…

Apenas com algo mais difícil que antes:

…

a suspeita

de que compreender a si mesma

não era suficiente e não basta ... 

é preciso ir além ... 

mas como ?

São Paulo, 23 de março de 2026. (madrugada)

Isabel Perides